1 名前:ばーど ★:2018/07/10(火) 18:41:36.65 ID:CAP_USER9.net

 西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市(せいよし)から大洲市(おおずし)を経て、瀬戸内海へ流れる肱(ひじ)川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約6倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。

 肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約600トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。

 同市などによると、台風7号が九州に近づいた3日から基準の約600トンを上限に徐々に放流を開始。7日午前5時半には雨量が増し、上限を毎秒約850トンに引き上げた。午前7時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前9時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約3700トンに達した。

 肱川中流に位置する市中心部などの約4600世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして4人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん(67)は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。

 一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。

 鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた5人が遺体で見つかった。

 被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約570戸、床下浸水が約80戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅2階に逃げたが首まで水が押し寄せ、2時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性(73)はそう振り返る。

 国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、7日未明に貯水能力の8割以上に達したため、マニュアルに沿って午前6時20分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「1時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。

 北海道大大学院の山田朋人准教授(河川工学)は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。

基準量の約6倍に当たる水が放流された鹿野川ダム=9日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg

冠水した愛媛県大洲市内=7日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg

氾濫した広島県府中町の榎川=10日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg


2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html

関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ5人犠牲★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1531215696
4 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:42:43.84 ID:zJUbZwCX0.net

事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。

6 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:43:02.99 ID:ibd+rc/D0.net

愛媛って日本一かわいい県名だよな



80 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:53:06.46 ID:Qo1pOS4u0.net

>>6
愛媛から来ましたーって自己紹介すると
ポンジュースってアダ名がつくらしい


8 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:43:25.19 ID:L6I+UQVg0.net

決壊したらもっと酷いことになるのでは

15 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:44:14.68 ID:X7TIFB4i0.net

検証自体は必要だから存分にやればいい

20 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:45:09.73 ID:KnBx9TVb0.net

ダム決壊したら町ごと沈むのに?

21 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:45:09.87 ID:IikBoEwm0.net

雨降らないと、今度はダムに水がないから取水制限で農作物が取れないと騒ぐだろ



125 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:58:48.52 ID:KkgJkYp/0.net

>>21
と、香川県民が言っております


23 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:45:12.11 ID:RAB2IGMg0.net

放流しなかったら今ごろダム崩壊して死者万じゃ済んでないのですが



25 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:45:22.12 ID:5c08iKgO0.net

ダム決壊したら円谷プロの特撮みたいになっちゃう?

26 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:45:38.38 ID:AdlRYA6n0.net

わかっていれば避難した、とか後で言うやつは絶対に避難しない



27 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:46:28.46 ID:8lVtCcK50.net

>>26
確かに、それは避難してる奴は絶対に言わない罠


32 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:47:04.86 ID:F+b51Doa0.net

取水以外ダム不要だろ、逆に仇になる 高知からの流入がきつかったんだろうね

34 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:47:20.95 ID:LCtVf7TQ0.net

決壊したら、もっと大変な事になってるぞ

35 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:47:23.57 ID:I8M1rapf0.net

アムロさんが一番うまいんじゃろ (´・ω・`)

37 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:47:28.40 ID:OK/9gXmh0.net

思うんだけどダムって決壊しないように作れないのかな?



51 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:49:02.07 ID:20Pkj5Vt0.net

>>37
え?


52 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:49:06.00 ID:xOHPIpnm0.net

>>37
アホみたいに容量増やせばできるぞ
工事費用が天文学的な数字になるからお前払えよ


59 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:51:06.49 ID:8lVtCcK50.net

>>37
どこのダムが決壊したの?


215 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:09:29.92 ID:nxWLh0M90.net

>>37
今回冠水した町を底に沈めればいけそう


46 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:48:20.96 ID:RRnDOUXk0.net

決壊させた方が良かったと?



47 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:48:27.35 ID:nY5OeAVl0.net

だから、川っぺりの家に残ってないで避難所に行けよ

48 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:48:31.29 ID:2DBgyiTh0.net

早明浦だったらうどんで調整

50 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:48:43.70 ID:iUzGtNG40.net

放水をせずダムが決壊したらインタビューに答えてられないですね。

54 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:49:51.42 ID:8tcKheFd0.net

ダムが決壊したらどれだけ怖いかを周知した方がいいとおも

64 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:51:25.30 ID:eUUsKra30.net

ネトサポ「ダムの下流に住んでるやつは自業自得」

68 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:51:47.16 ID:ny66PmeC0.net

下流の水害対策でもあるダムが水害起こしちゃだめだろ

69 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:52:09.11 ID:bZ0QyP2t0.net

普通はダムの下流にいたらよくチェックしたり避難場所を確認したりするよね

72 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:52:27.02 ID:QdWi3cM90.net

民主党「ダムいらない、堤防いらない」 ←こいつら逮捕しろ

82 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:53:11.12 ID:F+b51Doa0.net

高知側の海へ流せないのかねトンネルでも掘って



95 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:55:23.23 ID:Ly5ct7FO0.net

>>82
おお
引き受けるぞ。
仁淀川でも物部川でも流し込んでくれ。


109 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:57:15.20 ID:9w4p43jQ0.net

>>82
中予地区には面河ダムというのがあるんだが
ここは高知に流れる川で水利権は高知県が持っている

ダムを建設する時に松山市と愛媛県がケチったせいで
立派な導水管がありながら今でも農業用水としてしか利用できない

愛媛の治水・利水は色々とおかしい


88 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:54:39.90 ID:LtLIhYqN0.net

ダムがなけりゃもっと大被害になってんだよな

96 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:55:25.03 ID:fmHNmF/g0.net

一人を吊るように救出するドローンってないのかな



130 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:59:40.83 ID:n4E/zfHP0.net

>>96
そんなラジコンに命を預ける輩のオツムって幸せそうだよな


100 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:56:04.25 ID:yJmhZOGx0.net

ダム壊れればもつと被害でてこれ位では済まないだろうね

102 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:56:37.46 ID:33BOeeHT0.net

強制避難警報とかしないとダメなんじゃね



107 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:57:07.98 ID:KnBx9TVb0.net

>>102
避難指示出てるだろ


112 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:57:52.34 ID:ldiB09bJ0.net

だから何で一気に放水すんだよ馬鹿公務員

116 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:58:14.84 ID:sMIquGuP0.net

決壊して土石流が流れ込むのとどちらが被害的にマシだっただろうね



119 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:58:36.37 ID:0ywxyXt10.net

ダムの問題の前に自然のダムである森林の荒廃の問題がある(´・ω・`)ドヤ顔

124 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:58:47.96 ID:+AF4+6560.net

要するに今回のようにダムの下流に家作るとこのような目に合うってこと説明しなかった市が悪いってことですね

126 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:58:57.33 ID:i6RAAxpt0.net

ダムの決壊とどっちがお望みなのやら

131 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 18:59:46.07 ID:T853wwqe0.net

ダム決壊したら1000人は死ぬからしゃーない

133 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:00:00.93 ID:RdrC/YC80.net

一度決壊させて決壊するとどうなるかを分からせる必要があるようだ



136 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:00:29.69 ID:V6lKJwUb0.net

>>133
それは良くない


138 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:00:47.08 ID:xolkuBqm0.net

放水しなけりゃ上から溢れるだけだしなあ

140 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:01:00.83 ID:tkSIDL3R0.net

やり方が中国共産党そっくり



141 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:01:05.21 ID:1NHsmTem0.net

事前に調整出来なかったかの検証は必要だろう。

142 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:01:12.56 ID:Dk6q8uhi0.net

これは、客観的な有識者による、しっかりした検証が必要。

147 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:01:48.63 ID:Qa0nME+q0.net

結果、避難対策が十分じゃなかった



158 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:02:51.37 ID:V6lKJwUb0.net

>>147
避難所がまずどこの自治体も人数分ないよね


150 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:02:12.12 ID:LdQ/aR2H0.net

もうとっくに晴れてるのになんでまだ氾濫してるのか



157 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:02:46.24 ID:gWIQHLLW0.net

>>150
ダムにキープして徐々に流してるから


177 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:05:19.49 ID:0kSAePpK0.net

>>150
山に降った雨が降ってくるのは時間がかかる


159 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:03:01.05 ID:D9CSthz/0.net

上から溢れせばよかったのでは?



165 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:04:00.37 ID:V6lKJwUb0.net

>>159
府中の砂防ダムのような事に


163 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:03:31.00 ID:WFohyhyN0.net

ダムで放流する時はサイレン鳴らすから分からないはず無いんだけど



168 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:04:15.66 ID:gYp85I/g0.net

>>163
下流にまで聞こえるのか?


164 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:03:58.33 ID:HhTefL/o0.net

なんかお家にいたみたいですけど、お前の行動は適切だったのか?

171 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:04:36.51 ID:5EYMQwJW0.net

公務員にはボーナスも出てますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

182 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:05:51.91 ID:y1zIDjwc0.net

ダムのせいにしたいのはわかるがな。ダムは万能じゃないし、決壊すれば被害はこれ以上に及ぶ。

184 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:05:56.13 ID:D9CSthz/0.net

ダムって満杯になると決壊する設計なんか?



214 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:09:03.58 ID:cNZmt00t0.net

>>184
決壊する危険性が上がる
予定してない場所に負荷が掛かったり
山肌が削られる可能性も

ダムの場合受けてる水圧が半端無いので
一箇所でも崩れるとそこから一気に崩壊が始まる
一度崩壊始まると現状人の手にはほぼ追えない
逃げろしか言えなくなる
(と 言うかダム自体も年月立ってるからね)


186 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:06:21.25 ID:eNX9NJIo0.net

ダム放流するときは民家全部の同意取ってからにしろよ…

202 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:07:45.55 ID:47dB+37n0.net

なんで屋根に上がらないんだろう?

205 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:08:11.40 ID:gQUk3Xhg0.net

適切もなにも決壊したらこれ以上の大惨事待ったなしなんだからしなきゃいけなかっただろ

211 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:08:47.63 ID:MPSpwvtn0.net

ダム決壊したらこんなもんじゃすまないんだが



225 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:10:59.83 ID:LCtVf7TQ0.net

ダムの代わりに、木を植えろって言ってた人は、どこに行ったの?

227 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:11:03.88 ID:/wV/TB3B0.net

サンケイWESTの記事は朝日新聞と大差ない

233 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:11:37.55 ID:kTe4WI3J0.net

80%超えるまで我慢する規則がダメなんだろう 完全に人災だわ

235 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:12:02.87 ID:sOWulcyr0.net

日テレのTORE!とかいう謎解き番組の部屋が水で満たされていくやつ、しばらく特番でもやらないほうがいいねw

237 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:12:18.56 ID:z20kxqDQ0.net

放流は、うーん…生きてて良かったじゃないとしか

242 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:12:40.13 ID:sMIquGuP0.net

容量超え=決壊じゃないでしょ



262 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:14:59.91 ID:LCtVf7TQ0.net

>>242
越水すると、コンクリートと山の接続部をえぐって崩壊する可能性


273 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:16:31.97 ID:TAvioz/e0.net

>>242
ダム本体ぶっ壊れて、土石流で下流域全滅


290 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:18:01.33 ID:w67QGm/P0.net

>>242
容量超えたら高確率で決壊する


243 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:12:41.25 ID:2ex21F1V0.net

もう一個ダムあればもっと貯められたんじゃね?



269 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:15:55.70 ID:cNZmt00t0.net

>>243
昔と違って今はダム作るのも大変だろうからね
昔は村など一つ丸々潰してたし

今後の為に更に上流にダム作るかどうかだろうな


256 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:13:35.60 ID:iPFUy0v70.net

ダム決壊してたら文句も言えなかっただろうから、これで正解なんだよww



260 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:14:24.22 ID:bU32vs3h0.net

万人死ぬより100人死ぬ方がマシ

267 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:15:52.22 ID:uvyFdPDr0.net

関係ない県のほうが、危機感もってんじゃないか?一日中テレビでも注意されてたぞ。やばいなと思ったんだよ。

268 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:15:54.41 ID:xB4l4XQf0.net

ダムが決壊してたらそんなもんじゃ済んでないしな

278 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:16:48.31 ID:pkJE8ZAK0.net

まああんな異常な雨量じゃどうにもならないよ。早めに避難しなかった人は自業自得。

281 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:17:06.68 ID:LCtVf7TQ0.net

これで滋賀の大戸川ダムは建設再開決定だな

287 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:17:40.42 ID:fyzkM4cz0.net

じゃあ放流しないで上からあふれるか、壊れて600倍が一気に来るほうがよかったね

294 名前:名無しさん@1周年:2018/07/10(火) 19:18:24.09 ID:Y/LNZMEX0.net

終わってからなら何とでも言える